如何认定恋爱交友中的诈骗行为？

【裁判摘要】

恋爱男女在交往过程中，不免会出现财物往来现象，如何区分该行为是赠与、还是民间借贷，抑或是诈骗犯罪行为。这既是当事人犯愁的问题，也是实务中的焦点、难点问题。且，由于婚恋行为具有持续性，所以罪犯为能够持续不断地骗取钱财，会在恋爱过程中有小额的还款、退款行为，这一行为会混淆民间借贷与诈骗的认定，让其犯罪行为更加隐蔽。故，一般情况下，区分民间借贷与诈骗罪应重点审查行为人是否具有非法占有目的。

【简要案情】

2019.7月，张男通过交友软件结识王女，不久双方谈起恋爱，张男誓言旦旦非王女不娶，王女也认为找到了真命天子，对张男很是信任。

后张男告知王女，为了能与王女结婚，以及婚后能够养家就辞去了现有的工作，要换更好的工作。王女很是感动，怕张男换工作期间空档期没有收入来源，就把自己的三张信用卡拿给张男用。几个月后，张男告知王女开网约车即自由收入也不错，想买辆车开网约车，向王女要了10万元。

但，王女一直没有见张男买车，张男对此的解释支支吾吾。王女细数双方几个月的恋爱交往期间，张男先后以换工作、母亲生病，买车等借款先后花费了自己近16万元。王女将该情况告知了父母，父母认为王女被骗，遂报案。

警方以诈骗罪受理、立案，很快将张男抓获。经侦查，张男在与王女恋爱交往期间，还与李女恋爱，并骗取李女1万元。

另查，张男有诈骗罪前科。

【检方认为】

张男以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。

【张男辩称】

不构成犯罪，是恋人之间的账务往来，最多也就是赠与和借贷关系，自己愿意偿还王女和李女的款项。

本案焦点：张男的行为是否构成诈骗罪。

【一审法院认为】

一、张男具有诈骗王女钱款的犯罪动机。张男在网络上结识王女后，谎称其已离异、毕业于A大学等，并通过微信发送伪造的离婚证照片，以此获取王女的信任。而在与王女交往不久后便向其谎称需要钱款为母治病，足见本案并非普通的因婚恋引起的民事借贷纠纷，而是张男精心策划的婚恋诈骗犯罪，张男在网络上结识王女之初就已有诈骗动机。

二、张男主观上具有非法占有的目的。本案作为一起婚恋诈骗案件，张男基于诈骗的概括故意，对王女连续实施了多次诈骗行为，属于连续犯。期间张男虽陆续支付王女共计2万元，但该行为不过是张男诈骗过程中的一环，是为了后续继续以婚恋为名实施诈骗的手段，其退款金额2万元可在犯罪金额中扣除，但并非排除非法占有目的的根据。

三、张男客观上实施了虚构事实，骗取王女钱款的行为。同一时期，张男在与李女、王女交往过程中均实施了虚构母亲重病需钱治病，博取同情进而骗取钱财的行为。张男在与王女交往过程中还谎称买车辆作为网约车，其后又称不符合申请网约车条件改为租车牌等，最后将钱款花销一空，可以认定张男以购买网约车为由，骗取王女购车款的行为。

另，鉴于张男有前科，酌情从重处罚。

一审法院判决：张男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币2.8万元，分别退赔王女、李女相应款项。

张男不服，提出上诉。

二审法院：驳回上诉，维持一审判决。

【律师提醒】

目前的三胎政策，不但是已婚夫妇的压力，也成为了很多大龄单身青年被催婚的砝码。生活中大龄男女被父母催婚现象很是常见，父母的良苦用心能够理解，但还请不要给孩子们施加太多的压力。本案王女就是在被催婚的压力下，没能好好选择恋爱结婚对象，以致于被骗。所以，还请给孩子们一个适度的交友、择偶的空间，把自由选择的权利让渡与本人。

来源：梅兰说法    编辑：成都夏虎律师